Todas las entradas de: interbolivia

Nacionales, Politica

Evo Morales se alía con Frente Para la Victoria para las elecciones de 2025

📅 Fecha de publicación: 15/02/2025
✍️ Redacción: Roberto “Robby” | Noticias Bolivia

🗳️ Evo Morales será candidato presidencial por el FPV

En un giro inesperado en el escenario político boliviano, el expresidente Evo Morales oficializó este jueves su candidatura presidencial para las elecciones de 2025 de la mano del partido Frente Para la Victoria (FPV), liderado por Eliseo Rodríguez.

La alianza fue formalizada mediante un acuerdo en el que se establece que Morales será el único candidato del FPV a la presidencia. Esta decisión surge tras la fractura interna del Movimiento Al Socialismo (MAS), donde Morales perdió el control ante el presidente Luis Arce.

🗨️ “Ya tenemos partido para participar de las elecciones (…). Ahora con Frente Para la Victoria vamos a ganar nuevamente”, aseguró Morales durante la firma del acuerdo.

🤝 “Estaremos con Evo hasta tomar el poder”

Durante la ceremonia, Eliseo Rodríguez ratificó su respaldo incondicional a Morales y su movimiento:

🗨️ “Estaremos junto a Morales y sus seguidores hasta tomar el poder, venga lo que venga, pase lo que pase”, afirmó el líder del FPV.

Morales, por su parte, destacó que la alianza se selló sin condiciones y con un único objetivo: “salvar Bolivia”.

⚖️ ¿Puede Evo Morales postularse?

A pesar del anuncio, la candidatura de Morales enfrenta un obstáculo legal. Un fallo constitucional le impide participar en los comicios, aunque el exmandatario insiste en que está habilitado legalmente para competir.

🗨️ “No hay impedimento para que me presente. Esto es una lucha por la democracia y por el pueblo boliviano”, enfatizó Morales.

Internacional, Politica

Trump arremete contra Zelenski: “Es un dictador sin elecciones”

📅 Fecha de publicación: 15/02/2025
✍️ Redacción: Roberto “Robby” | Noticias Internacionales

🗨️ “Zelenski es un dictador sin elecciones” – Donald Trump

En un nuevo y contundente ataque verbal, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó duramente al líder ucraniano Vladímir Zelenski, calificándolo de “dictador sin elecciones” y cuestionando el manejo de los fondos millonarios enviados por Washington a Kiev.

Desde su cuenta en Truth Social, Trump acusó a Zelenski de mantener un régimen sin legitimidad democrática tras suspender las elecciones presidenciales, que debían celebrarse en marzo de 2024. “Es mejor que se mueva rápido o no le quedará país”, advirtió.

💵 EE.UU. gastó más que Europa en Ucrania, pero “no recibirá nada a cambio”

Según Trump, la ayuda estadounidense a Ucrania supera los 350.000 millones de dólares, lo que representa 200.000 millones más que el aporte de Europa. El mandatario expresó su indignación por la falta de transparencia en el uso de esos fondos:

“¿Dónde está ese dinero? Nunca he visto una contabilidad. Zelenski dijo la semana pasada que no sabe dónde está la mitad del dinero. Es inaceptable.”

⚠️ Zelenski responde: “La desinformación viene de Rusia”

Ante las críticas, Zelenski negó las acusaciones sobre la desaparición de fondos y defendió su decisión de no convocar elecciones en medio de la guerra con Rusia.

🗨️ “La población tiene miedo. Nuestra prioridad es sobrevivir y salvar Ucrania, no hacer elecciones ahora.”

Además, el presidente ucraniano desestimó los datos de popularidad que le atribuyen un 4 % de aprobación, asegurando que se trata de información difundida desde Moscú.

🕊️ Trump asegura estar “negociando la paz” con Rusia

En una declaración que sorprendió a la comunidad internacional, Trump afirmó que su administración está negociando con éxito el fin de la guerra entre Ucrania y Rusia.

“Biden nunca lo intentó, Europa fracasó en traer la paz. Amo a Ucrania, pero Zelenski ha hecho un trabajo terrible; su país está destrozado y millones han muerto innecesariamente.”

🔍 ¿Por qué Trump acusa a Zelenski de dictador?

📌 Claves de la controversia:
✅ Fin del mandato de Zelenski: Su periodo expiró el 20 de mayo de 2024.
✅ Suspensión de elecciones: Justificada por la ley marcial y la guerra.
✅ Acusaciones de corrupción: Trump denuncia la falta de control sobre los fondos.
✅ Bajo índice de aprobación: Zelenski rechaza las cifras, atribuyéndolas a Rusia.

Internacional

Filtración de entrevista revela interrupción de un asesor y sugiere preguntas pactadas con Milei

📌 Un corte eliminado de la entrevista entre Javier Milei y el periodista Jonatan Viale muestra la intervención de un asesor y pone en duda la independencia del reportaje.

📅 Fecha del suceso: Lunes, 17 de febrero de 2025
📍 Ubicación: Casa Rosada, Argentina

🎥 El corte que nunca salió al aire

La entrevista que el presidente argentino, Javier Milei, concedió al canal Todo Noticias (TN) ha desatado una polémica luego de que en redes sociales circulara una versión no editada con fragmentos que no fueron emitidos en televisión.

En ese corte censurado, se observa cómo un asesor interrumpe la conversación y cómo el periodista parece reformular una pregunta tras un comentario sobre posibles consecuencias judiciales.

La Casa Rosada controló la grabación desde las 3 de la tarde hasta su emisión a las 8 de la noche, lo que sugiere que el material eliminado pudo haber sido filtrado por error.

📌 Lo más grave:
✅ Santiago Caputo, el hombre fuerte del Gobierno, interrumpe la entrevista.
✅ El periodista Jonatan Viale admite que “se pactaban las preguntas”.
✅ Viale cambia de tema tras el comentario de Caputo sobre “un quilombo judicial”.

💰 La conexión con el escándalo de $Libra

El eje central de la entrevista era la supuesta implicación de Milei en el escándalo de la criptomoneda $Libra, cuyo valor se desplomó en pocas horas tras haber sido promocionada por el mandatario.

Milei defendió su postura asegurando que hizo la publicación en X como “un ciudadano común”, sin intención de engañar a nadie. Sin embargo, el periodista le insistió en que además de ciudadano, es el presidente.

📌 Puntos clave del escándalo:
✅ Milei promocionó $Libra en X.
✅ La criptomoneda se desplomó, dejando a cientos de inversionistas en pérdidas.
✅ Hay denuncias en Argentina y Estados Unidos por presunta estafa.
✅ Milei borró el posteo cuando ya se hablaba de posible fraude.

🤫 La intervención del asesor y el cambio de preguntas

En un momento tenso de la entrevista, cuando se mencionan posibles consecuencias legales para Milei, el asesor Santiago Caputo se acerca al presidente y le susurra algo al oído.

🎙️ Diálogo clave del corte censurado:

  • Milei: “No es que se pactaban las preguntas?”
  • Viale: “Sí, sí, estas me las anotó Adorni, estas Karina Milei, estas Caputo…” (risas).
  • Caputo interviene y le habla al oído a Milei.
  • Viale: “Sí, me di cuenta… Te puede traer un quilombo judicial.”
  • Viale mira al techo y cambia de tema: “A ver cómo veníamos…”

📌 La edición final de la entrevista eliminó esta parte, lo que ha generado dudas sobre si el Gobierno influyó en el contenido transmitido al público.

⚖️ Consecuencias judiciales y políticas

El caso $Libra podría convertirse en un problema legal serio para Milei. Además de la denuncia presentada en Argentina, un despacho de abogados en EE.UU. ha iniciado acciones legales por fraude.

Por otro lado, la filtración del corte censurado deja en entredicho la independencia del periodismo en Argentina y pone bajo la lupa la relación entre Milei y los medios.

📌 Preguntas clave:
🔎 ¿Intervino el Gobierno en la edición de la entrevista?
🔎 ¿Por qué Milei eliminó su posteo sobre $Libra?
🔎 ¿Las preguntas estaban pactadas desde antes?

Internacional, Politica

⚡️ PUTIN Y TRUMP: EL NUEVO EJE DEL PODER MUNDIAL… O SOLO UN DEJA VU?

Putin y Trump vuelven a la carga con la idea de “normalizar” las relaciones entre Rusia y EE.UU., tras un “período absolutamente anómalo”. Como si los últimos años no hubieran estado llenos de sanciones, tensiones y unos cuantos amagues de “Guerra Fría 2.0”.

Pero ojo, según Serguéi Lavrov, el canciller ruso, todo está en marcha para el gran reencuentro entre estas dos “superpotencias”. Y por supuesto, la reunión se dará en un terreno neutral: Arabia Saudita. ¿Diálogo de paz o solo otro show diplomático? Vamos al grano.

🔎 PUTIN Y TRUMP: “HAY QUE REANUDAR EL DIÁLOGO”

Lavrov no se guardó nada. Dijo que el líder ruso y el expresidente de EE.UU. coinciden en que “es hora de pasar la página y retomar el contacto”. ¿Por qué ahora? Porque ambos saben que con Europa jugando a ser el intermediario, las cosas no avanzan.

💡 “No sé para qué tener a Europa en la mesa de negociaciones”, declaró Lavrov con ese tono de “nosotros resolvemos esto entre grandes”.

El mensaje es claro: Rusia y EE.UU. se quieren ver las caras de nuevo, sin que Bruselas meta la cuchara. Pero, ¿qué se viene realmente?

🔄 LAS VERDADERAS CARTAS SOBRE LA MESA

La cita en Arabia Saudita no será para hablar de trivialidades. La agenda tiene tres puntos clave:

  1. Restablecimiento de relaciones bilaterales: Después de años de sanciones, Rusia busca recuperar su diálogo con EE.UU. de forma “pragmática”.
  2. Negociaciones sobre Ucrania: Washington y Moscú discutirán posibles acuerdos… sin invitar a Kiev.
  3. Una posible cumbre Putin-Trump: ¡Sí, se viene el rematch! Si las negociaciones avanzan, el mundo podría ver un nuevo cara a cara entre estos dos pesos pesados de la política.

💨 ZELENSKI SE ENTERA POR LAS NOTICIAS… Y NO ESTÁ FELIZ

Mientras tanto, en Ucrania, Zelenski no tiene intenciones de ser un simple espectador en esta película. “Cualquier negociación sobre Ucrania sin Ucrania es inválida”, declaró. Y es comprensible: ¿Cómo van a hablar de su país sin que él esté presente?

La postura de Kiev es clara: no reconocerá ningún acuerdo que no los incluya. Pero siendo realistas, si Washington y Moscú deciden algo, Ucrania podría quedarse con pocas opciones.

🔎 ¿DIÁLOGO DE PAZ O REPARTO DE INFLUENCIA?

Detrás de toda la retórica diplomática, lo cierto es que tanto Putin como Trump buscan consolidar su poder. Rusia quiere quitarse de encima las sanciones y recuperar influencia. Trump, si vuelve a la Casa Blanca, buscará mostrar que puede “negociar con cualquiera”.

🔍 Lo que está en juego:

  • ¡Una posible reconfiguración del orden mundial!
  • Ucrania podría ser la gran sacrificada en el ajedrez de las superpotencias.
  • Europa podría quedar fuera del tablero en decisiones clave.
Internacional, Distorsión cognitiva, Economia

¡Milei y la Criptomoneda que se Derrumbó en Horas! 🚨

🔥 El Presidente en Problemas: Promoción, Caída y Polémica

Si pensabas que habías visto todo en política y criptomonedas, espera a escuchar esta historia. Javier Milei, el presidente de Argentina, promovió en sus redes sociales una criptomoneda llamada $LIBRA, asegurando que impulsaría la economía del país y atraería inversores. La reacción fue inmediata: el precio del token se disparó hasta los 4,9 dólares. Pero aquí viene el giro dramático: en solo unas horas, la moneda se desplomó a menos de 1 dólar, dejando a muchos inversores atrapados en pérdidas.

El escándalo estalló cuando se descubrió que el 80% de los tokens estaban concentrados en solo cinco billeteras, una clara señal de posible manipulación del mercado. Pero la historia no terminó allí.

🚨 La Oposición Acusa a Milei de Posible Estafa

Tras el colapso de la criptomoneda, desde la oposición no tardaron en cuestionar la actitud del mandatario. El diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, afirmó que si esto no fue un hackeo, entonces podría tratarse de un hecho gravísimo de estafa y fraude financiero. Además, exigió que el Congreso investigue si Milei violó la Ley de Ética Pública, la Ley de Entidades Financieras o incurrió en lavado de dinero.

¿Milei realmente creyó en el proyecto o simplemente fue utilizado? Esa es la pregunta que muchos se están haciendo.

💨 Milei se Desvincula: “No Estaba Interiorizado”

Horas después del escándalo, Milei borró el tuit promocionando la criptomoneda y publicó un mensaje en el que aseguraba que no tenía ninguna vinculación con el proyecto y que simplemente quiso apoyar un emprendimiento privado.

Pero lo más llamativo fue su respuesta a los críticos:

“A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño, les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo.”

🙄 Un presidente promociona un token dudoso, luego se desentiende y finalmente insulta a sus detractores. Nada fuera de lo común en Argentina, ¿no?

🕵️‍♂️ Investigación en Curso: ¿Se Configuró un Fraude?

Debido a la magnitud del escándalo, el propio Milei ordenó la intervención de la Oficina Anticorrupción y la creación de una unidad especial para investigar el caso. Según el comunicado oficial, el objetivo es determinar si la empresa KIP Protocol, creadora del token, incurrió en fraude o si hubo irregularidades en la promoción de la criptomoneda.

Pero los expertos ya han lanzado sus advertencias. Muchos señalan que las “monedas meme” son terreno fértil para las estafas tipo pump & dump, en las que el valor de un activo se infla artificialmente para luego colapsar, dejando a los inversores desprevenidos con pérdidas masivas.

🌍 El Mundo de las Criptomonedas: ¿Inversión o Trampa?

El caso Milei-$LIBRA no es el primero ni será el último. Recientemente, Donald Trump lanzó su propia “moneda meme”, con una capitalización inicial de 20.4 mil millones de dólares, aunque también estuvo rodeada de sospechas.

Los esquemas de fraude con criptomonedas funcionan bajo un patrón común:

  1. Creación de un token con baja liquidez.
  2. Promoción masiva en redes sociales con figuras públicas.
  3. Inflar el precio con compras simuladas.
  4. Deshacerse de los tokens cuando el precio alcanza su pico.
  5. Dejar a los inversores minoristas con enormes pérdidas.

Este tipo de fraudes han sido una preocupación creciente, con pérdidas de millones de dólares para inversores ingenuos.

🤔 Conclusión: ¿Una Simple Torpeza o Algo Más?

Milei aseguró que fue un error y que no tenía información suficiente sobre la criptomoneda antes de promocionarla. Pero, ¿es aceptable que un presidente difunda un activo financiero sin investigarlo antes?

La realidad es que este incidente daña su credibilidad y pone en jaque su discurso de “libertad financiera”. Porque si ni él sabe lo que está promoviendo, ¿qué confianza pueden tener los argentinos en su visión económica?

Lo cierto es que este episodio deja una lección clara: en el mundo de las criptomonedas, la ignorancia se paga caro.

Nacionales, Politica

Cumbre por la Democracia: El TSE plantea cuatro temas clave para blindar las elecciones de 2025

📌 El Tribunal Supremo Electoral (TSE) convoca a autoridades y partidos políticos para definir medidas que garanticen la transparencia y seguridad del proceso electoral.

📅 Fecha del evento: Lunes, 17 de febrero de 2025
📍 Ubicación: La Paz, Bolivia

🏛️ Un encuentro clave para la democracia

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha organizado la tercera Cumbre por la Democracia, un evento interinstitucional que reunirá a los principales actores políticos y gubernamentales de Bolivia con un objetivo central: blindar las elecciones generales de 2025.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, confirmó la participación de:
✅ El presidente Luis Arce
✅ Autoridades del Órgano Legislativo
✅ Dirigentes de los 13 partidos políticos y alianzas inscritas
✅ Representantes de organizaciones indígenas

🔍 Los cuatro temas clave de la Cumbre

El TSE ha definido cuatro puntos fundamentales que serán debatidos durante la cumbre con el fin de fortalecer la institucionalidad electoral y garantizar un proceso limpio y confiable.

1️⃣ Respeto al principio de preclusión

Este principio establece que las etapas del proceso electoral son definitivas y no pueden ser modificadas posteriormente. El TSE busca garantizar la estabilidad jurídica y evitar impugnaciones o cambios de reglas sobre la marcha.

2️⃣ Incorporación de los vocales del TSE a la Ley 044

Actualmente, la Ley 044 regula los procesos contra altas autoridades del Estado, pero no contempla a los vocales del TSE. Se plantea incluirlos para que, en caso de ser procesados, enfrenten un juicio de responsabilidades y no un proceso ordinario.

3️⃣ Garantía de recursos económicos para el proceso electoral

El TSE ha solicitado al Ejecutivo 310 millones de bolivianos para cubrir el costo total de las elecciones, de los cuales 50 millones de bolivianos (aproximadamente 7 millones de dólares) serían destinados a garantizar el voto en el exterior.

4️⃣ Implementación del sistema de transmisión de resultados preliminares

Uno de los temas más sensibles será la implementación de un sistema de transmisión rápida de resultados, que permitiría conocer los primeros datos la misma noche de las elecciones.

📌 El TSE ha solicitado al Ejecutivo y Legislativo respaldo para:

  • Implementar el sistema de transmisión preliminar.
  • Aprobar una ley que obligue al TSE a publicar resultados preliminares el día de la votación.

Sin embargo, según la normativa vigente, el TSE solo está obligado a emitir resultados finales, mientras que la transmisión de datos preliminares suele estar a cargo de terceros, como medios de comunicación o empresas especializadas.

🏛️ Compromiso tripartito entre Ejecutivo, Legislativo y TSE

El vocal Tahuichi Tahuichi enfatizó la necesidad de un compromiso conjunto entre los tres órganos del Estado para garantizar la efectividad del sistema de transmisión de resultados.

🎙️ “Es necesario que se adopten compromisos en esta Cumbre, compartir una responsabilidad tripartita entre el Ejecutivo, Legislativo y el Órgano Electoral”, afirmó.

En enero de 2025, el TSE ya envió un proyecto de ley al Legislativo sobre este tema, y espera una pronta aprobación para asegurar su implementación.

📌 Puntos clave:
✅ Se busca evitar demoras en la publicación de resultados.
✅ La Asamblea Legislativa deberá aprobar una norma para que el TSE tenga la obligación de transmitir resultados preliminares.
✅ El Ejecutivo deberá garantizar el financiamiento necesario para este sistema.

🔄 ¿Qué sigue después de la Cumbre?

Tras la reunión del 17 de febrero, se espera que:
📌 El Ejecutivo defina la asignación de recursos para el proceso electoral.
📌 El Legislativo debata y apruebe la ley para la transmisión de resultados preliminares.
📌 El TSE implemente medidas de seguridad electoral para garantizar transparencia y confiabilidad.

🔍 Las elecciones de 2025 serán un proceso clave para la democracia boliviana, y esta Cumbre marcará un hito en la preparación del sistema electoral.

Internacional, Politica

Primera llamada: Putin y Trump inauguran el proceso para resolver el conflicto ucraniano

📌 El presidente de Rusia y su homólogo estadounidense sostuvieron una conversación de casi una hora y media sobre la guerra en Ucrania, el intercambio de prisioneros y otros temas clave.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvieron su primera conversación telefónica desde la investidura del republicano, marcando el inicio de un posible proceso de negociaciones para resolver el conflicto en Ucrania.

De acuerdo con el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, la llamada, que duró casi 90 minutos, abordó varios temas bilaterales, incluido un canje de prisioneros entre ambos países. Durante la conversación, Trump garantizó que Estados Unidos cumplirá con lo acordado en este intercambio.

Sin embargo, el punto central del diálogo fue la guerra en Ucrania. Según el Kremlin, Trump abogó por el cese inmediato de los combates y una solución pacífica, mientras que Putin insistió en que para lograr la paz es necesario abordar las causas originales del conflicto.

📜 Trump califica la conversación como “altamente productiva”

A través de su cuenta en Truth Social, Trump describió la llamada como un “diálogo altamente productivo”, en el que se trataron no solo el conflicto ucraniano, sino también otros temas como Oriente Medio, la energía, la inteligencia artificial y el poder del dólar.

🎙️ “Ambos reflexionamos sobre la gran historia de nuestras naciones y el hecho de que luchamos juntos en la Segunda Guerra Mundial. Recordamos que Rusia perdió a decenas de millones de personas y que nosotros también sufrimos grandes pérdidas”, señaló Trump.

El mandatario estadounidense expresó que tanto él como Putin coincidieron en que es necesario detener las muertes en la guerra entre Rusia y Ucrania. Además, destacó que ambos comparten una visión de “sentido común” para abordar los desafíos globales.

🔍 Acuerdo para iniciar negociaciones y contacto con Zelenski

Según Trump, ambos líderes acordaron “trabajar juntos muy estrechamente” e incluso estudiar la posibilidad de realizar visitas oficiales a Moscú y Washington en un futuro próximo. Como primer paso, establecieron que sus respectivos equipos de trabajo comiencen de inmediato con las negociaciones de paz.

📌 Entre los encargados de dirigir estas negociaciones por parte de EE.UU. están:

  • Marco Rubio, secretario de Estado
  • John Ratcliffe, director de la CIA
  • Michael Waltz, asesor de Seguridad Nacional
  • Steve Witkoff, enviado especial para Oriente Medio

Asimismo, Trump aseguró que ya ha contactado al presidente ucraniano Volodímir Zelenski para informarle sobre la conversación con Putin y los próximos pasos en las negociaciones.

🗣️ “También hemos acordado que nuestros equipos inicien negociaciones inmediatamente, y empezaré llamando al presidente Zelenski ahora mismo”, indicó Trump.

🔄 Contexto: Trump reconfigura la política exterior de EE.UU.

La conversación entre Putin y Trump coincidió con un encuentro clave de los aliados de Kiev en Bruselas, bajo el formato Ramstein, que esta vez estuvo presidido por el Reino Unido en sustitución de EE.UU., mientras la administración Trump revisa su política exterior.

Desde su retorno a la Casa Blanca, Trump ha reiterado su deseo de poner fin a la guerra en Ucrania y ha manifestado su intención de negociar personalmente con Putin.

📅 31 de enero de 2025 ➡️ Trump declaró que mantiene “conversaciones muy serias” con Rusia para poner fin al conflicto y aseguró que hablaría con Putin “pronto” para encontrar una solución.

📅 Día de su investidura presidencial ➡️ Se reportó que Trump ordenó a sus asesores organizar una conversación telefónica con Putin para coordinar una posible reunión presencial.

🌍 Análisis: ¿Un cambio de paradigma en la geopolítica?

El analista internacional Alejandro Laurnagaray de Urquiza calificó esta conversación como un “hecho histórico”, argumentando que podría marcar el inicio de una nueva era en las relaciones internacionales.

🎙️ “El diálogo entre Putin y Trump no solo busca resolver el conflicto en Ucrania, sino que también restablece el equilibrio entre dos polos de poder en el actual sistema multipolar”, afirmó el experto.

Según Laurnagaray de Urquiza, esta llamada podría representar un cambio en la estrategia global de EE.UU., alejándose de la confrontación y acercándose a una negociación pragmática con Rusia.

El mundo ahora observa con atención los próximos movimientos de Washington, Moscú y Kiev. ¿Será este el primer paso hacia el fin del conflicto o solo un gesto diplomático sin efectos concretos?

📌 Déjanos tu opinión en los comentarios. ¿Crees que Trump logrará mediar la paz en Ucrania?

Nacionales, Politica

Ratifican orden de aprehensión contra Evo Morales por trata de personas

📌 El líder cocalero intentó apelar la decisión, pero la justicia boliviana rechazó su recurso.

El expresidente de Bolivia, Evo Morales, sufrió un nuevo revés judicial luego de que el Juez de Instrucción en lo Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia de las Mujeres 5º de Tarija, Nelson Rocabado, ratificara la orden de aprehensión en su contra, además de la anotación preventiva de sus bienes.

La decisión se oficializó el martes 11 de febrero de 2025, con el mandamiento de aprehensión identificado como “Mandamiento de aprehensión y conducción Nº01/2025”, el cual autoriza a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) a ejecutar la captura del exmandatario.

📜 “A la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen y/o Autoridad no impedida por Ley del Departamento de Tarija y del Estado Plurinacional de Bolivia, para que aprehenda y conduzca al señor Juan Evo Morales Ayma”, señala el documento.

🔍 La apelación fallida de Evo Morales

El equipo legal de Morales intentó sin éxito revocar la orden de aprehensión presentando un recurso de apelación ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija. Sin embargo, este fue rechazado, dejando firme la acusación en su contra por el delito de trata de personas.

Desde Sucre, el fiscal General del Estado, Róger Mariaca, reiteró que esperan que la Policía cumpla con la detención y ofreció el apoyo del Ministerio Público en caso de que se requieran allanamientos u otras diligencias para ejecutar el procedimiento.

🚨 Evo Morales, declarado en rebeldía

📅 16 de octubre de 2024 ➡️ Se emite la primera orden de aprehensión contra Evo Morales por parte de la Fiscalía Departamental de Tarija.

📅 17 de enero de 2025 ➡️ La justicia lo declara en rebeldía por no presentarse a declarar en el caso de trata de personas.

Desde entonces, el Ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, ha confirmado que la Policía tiene una “orden de operaciones” para capturar al líder cocalero. Sin embargo, la estrategia no contempla un enfrentamiento directo en la región del Trópico de Cochabamba, bastión político del exmandatario, sino esperar a que este abandone la zona para proceder con su detención.

🎙️ “Estamos esperando que (Evo Morales) salga de la región del trópico de Cochabamba. ¿Qué está buscando este señor? Está buscando convulsionar una vez más nuestro país, él está buscando luto, o está buscando enfrentamientos”, declaró Del Castillo.

⚠️ Tensión en el Trópico de Cochabamba

El círculo cercano a Morales, conocido como los “evistas”, ha reforzado la vigilancia en Lauca Ñ, el lugar donde el exmandatario ha decidido resguardarse. Allí, delegaciones de seguidores de todo el país se turnan para evitar su captura, lo que podría derivar en un conflicto mayor en caso de un intento de detención forzada.

Por ahora, la justicia boliviana y las fuerzas de seguridad mantienen su postura: Evo Morales debe ser capturado y presentado ante los tribunales. Sin embargo, la pregunta sigue en el aire: ¿se entregará Morales o se atrincherará en el trópico para resistir la detención?

📌 Déjanos tu opinión en los comentarios. ¿Es este un proceso legítimo o una persecución política?

Nacionales, Distorsión cognitiva, Politica

Según un Ex Presentador: prohibir el voto a campesinos e ignorantes en Bolivia es la solución a todos los problemas estatales

Vivimos en un tiempo donde la información está al alcance de todos, pero el conocimiento real parece más escaso que nunca. La democratización de la comunicación, impulsada por internet y las redes sociales, ha permitido que cualquier persona tenga voz. Sin embargo, también ha abierto la puerta a la desinformación, la mediocridad y la manipulación disfrazada de opinión legítima.

Recientemente, en Bolivia, un personaje público afirmó que la crisis del país se debe a la institución del voto universal en 1952, argumentando que antes solo votaban “profesionales” y que el sufragio de campesinos y analfabetos ha llevado a la decadencia política del país. Este tipo de afirmaciones, más allá de ser peligrosas, evidencian una falta absoluta de comprensión histórica y política.

La epistemocracia y el desprecio por la opinión informada

Daniel Innerarity, en su libro La sociedad del desconocimiento, plantea un concepto crucial: la epistemocracia, una visión de la política basada en la idea de que la ignorancia de la ciudadanía o la incompetencia de los políticos es la causa de los problemas democráticos. Esta perspectiva lleva a algunos a creer que la solución radica en restringir el derecho a decidir a quienes supuestamente “saben más”. Pero, ¿cómo definimos quién está calificado para votar? Y más importante aún, ¿cómo garantizamos que esa “elite ilustrada” tenga realmente mejores intereses para la mayoría?

Las democracias modernas no son sistemas diseñados para premiar el conocimiento absoluto, sino para permitir la representación de la diversidad de opiniones y necesidades de la sociedad. Afirmar que el voto de un campesino o un obrero es menos válido que el de un profesional es olvidar que la política no solo trata de saber, sino de justicia, equidad y derechos.

La distorsión cognitiva en la era digital

Uno de los fenómenos más peligrosos de nuestra era es la propagación de falacias disfrazadas de análisis crítico. En las redes sociales, la opinión sin fundamento se equipara al conocimiento documentado, generando una falsa simetría donde “todo es debatible”. La desinformación se viraliza con mayor facilidad que los datos verificables, y el sesgo de confirmación lleva a muchas personas a creer solo aquello que refuerza sus prejuicios.

Cuando la discusión política se basa en falacias y percepciones erróneas, la democracia se debilita. En lugar de generar consensos informados, se crean trincheras ideológicas donde el debate se convierte en un enfrentamiento de creencias infundadas.

Democracia y educación: el verdadero desafío

El problema no es el voto universal, sino la falta de formación ciudadana y pensamiento crítico. Un sistema democrático solo puede ser fuerte si sus ciudadanos tienen acceso a educación de calidad y herramientas para analizar la información de manera objetiva. No se trata de restringir el voto, sino de garantizar que quienes votan puedan hacerlo con criterio.

Las afirmaciones sobre “la culpa de los analfabetos” en la crisis política de un país no son más que una excusa para esconder la verdadera responsabilidad de las élites políticas, que han fallado en gobernar con transparencia y eficiencia. La solución no está en restringir derechos, sino en ampliar el acceso al conocimiento y fortalecer la cultura política.

Conclusión: La democracia es más fuerte que la ignorancia

A pesar del auge de la desinformación y la crisis de pensamiento crítico, la democracia ha demostrado ser resiliente. La historia nos enseña que el conocimiento ha sido siempre un campo de batalla, y que la lucha entre la arrogancia del “experto” y la credulidad del “ignorante” es tan antigua como la política misma.

Lo que necesitamos no es eliminar el voto de quienes consideran “incapaces”, sino crear una sociedad donde el acceso al conocimiento sea un derecho universal. La solución no es menos democracia, sino más educación y una ciudadanía que aprenda a discernir entre la opinión informada y la simple repetición de

Internacional, Politica

América Latina: ¿Sin USAID? ¿Fin de la injerencia o crisis del periodismo “independiente”?

📰 Una tormenta en el periodismo “independiente”

El periodismo “independiente” de América Latina enfrenta una crisis de supervivencia. ¿El motivo? El recorte de financiamiento por parte de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), que destinó millones de dólares a medios en países como Colombia, Venezuela y El Salvador. La repentina interrupción de estos fondos ha desatado una ola de preocupación y revelado una incómoda verdad: muchos de estos medios dependían en gran medida del dinero estadounidense.

💰 ¿Periodismo o estrategia geopolítica?

Desde hace años, la USAID canalizaba fondos hacia medios de comunicación, ONG y periodistas en naciones donde EE.UU. tenía intereses estratégicos. Estos recursos, justificados bajo el lema de “apoyar la democracia y los derechos humanos”, solían beneficiar a sectores opositores a gobiernos con los que Washington mantenía tensiones.

El presidente salvadoreño Nayib Bukele no se anduvo con rodeos al denunciar que la mayoría de los fondos de USAID en su país se dirigían a “grupos de oposición, ONG con agendas políticas y movimientos desestabilizadores”. En los últimos 10 años, la agencia destinó 144 millones de dólares a El Salvador.

📞 “Se cortó el chorro” de la noche a la mañana

El impacto de la decisión fue inmediato. Según el periodista Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es, colegas en Colombia, Guatemala, El Salvador y Bolivia recibieron llamadas en plena reunión para anunciarles que la USAID los había eliminado de su nómina. “La cara se les cambió”, relató Sánchez.

El periodista Ezequiel Barrera, de Gato Encerrado, admitió que el recorte fue “de tajo, de un día para otro”. Mientras tanto, medios como El Faro, Factum y Revista La Brújula han lanzado llamados desesperados para obtener apoyo de sus lectores y evitar el cierre.

📍 Colombia, el mayor beneficiado

Colombia ha sido el país que más fondos ha recibido de la USAID en la región: 260 millones de dólares en los últimos años. Entre los medios que abiertamente reconocen esta financiación está La Silla Vacía, que en 2023 obtuvo el 45,9% de sus ingresos de la agencia estadounidense.

El gobierno de Gustavo Petro ha señalado que parte de estos fondos fueron utilizados para influir en la política interna del país, especialmente en temas de género y medio ambiente, además del financiamiento a medios críticos de su administración.

🇻🇪 Venezuela: ¿dónde está el dinero?

En Venezuela, rastrear la ruta de los fondos de la USAID es aún más complicado. Se estima que el país ha recibido 211 millones de dólares en la última década, pero su destino sigue siendo un misterio.

El político oficialista Diosdado Cabello ha señalado que muchas ONG y medios opositores fueron beneficiados con estos recursos. Incluso vinculó a Efecto Cocuyo con estos fondos. En el pasado, la oposición venezolana fue acusada de desviar el dinero de la USAID, con denuncias de corrupción ligadas a figuras como Juan Guaidó y Leopoldo López.

🇲🇽 México y Perú también sintieron el golpe

En México, la eliminación del financiamiento ha afectado proyectos como la Red Latam de Jóvenes Periodistas, que agrupa a 450 comunicadores en 22 países. Mientras tanto, en Perú, la USAID ha invertido 1.800 millones de dólares desde 2001 para “promover el desarrollo económico, social y político”. En 2023, solo en ese país, se destinaron 228 millones de dólares.

🤔 ¿Fin de la injerencia o crisis del periodismo “independiente”?

El recorte de fondos de la USAID ha dejado al descubierto la dependencia de muchos medios de comunicación respecto a los dólares estadounidenses. Para algunos, esto significa la pérdida de apoyo a la libertad de prensa; para otros, es el fin de una era de injerencia política disfrazada de filantropía.

📌 ¿Los medios independientes deben depender de financiamiento extranjero? ¿Cómo afectará esto el panorama informativo en América Latina? Déjanos tu opinión en los comentarios.