Todas las entradas de: interbolivia

Arce No Asistirá a la Posesión de Nicolás Maduro pero Enviará una Comisión

Sucre, 7 de enero de 2025

El presidente de Bolivia, Luis Arce, no asistirá a la toma de posesión del mandatario venezolano Nicolás Maduro, programada para este viernes 10 de enero. Según informó la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, el jefe de Estado tiene una agenda nacional cargada y ha decidido delegar su representación a una comisión oficial.

“El presidente está con una agenda muy fuerte, hay reuniones con distintos sectores para el 10 de enero. Vamos a enviar una representación”, explicó Alcón en una conferencia de prensa realizada este martes.

Postura de Bolivia en las Elecciones de Venezuela

A pesar de los cuestionamientos de varios líderes regionales sobre los resultados de los recientes comicios en Venezuela, el presidente Arce se destacó como uno de los primeros en felicitar a Nicolás Maduro por su reelección en 2024.

Al respecto, Alcón reiteró que la política del Gobierno boliviano es respetar la soberanía de otros países y evitar injerencias. “La posición del Gobierno es no inmiscuirse en asuntos internos. Desde la Cancillería se tomará alguna postura oficial en el marco de las relaciones bilaterales”, señaló.

Relaciones con Venezuela

En los últimos años, las relaciones entre Bolivia y Venezuela han estado marcadas por una cercanía ideológica. Sin embargo, los problemas internos en el país caribeño, como la crisis económica y las tensiones políticas, han llevado a Bolivia a mantener una postura más cautelosa y respetuosa del principio de no intervención.

Un Acto Marcado por la Controversia Internacional

La toma de posesión de Maduro ha generado divisiones entre los países de la región. Mientras algunos gobiernos han manifestado su apoyo, otros han expresado dudas sobre la legitimidad de las elecciones. En este contexto, la decisión de Arce de no asistir personalmente podría interpretarse como un intento de equilibrar las relaciones internacionales mientras se enfoca en asuntos domésticos.

Supuesto audio filtrado: Pepe Pomacusi negocia contrato de 400.000 Bs con Ministra Prada

Un audio filtrado está causando revuelo en las redes sociales. Se escucha a Pepe Pomacusi, reconocido periodista, negociar un contrato de 400.000 bolivianos con la ministra María Nela Prada. El material fue difundido por la cuenta de TikTok “el.joker.camba” y, según esta fuente, el audio habría sido filtrado por la propia ministra.

📲 ¿De qué trata el audio filtrado?

En el audio, Pomacusi parece intentar asegurar un contrato millonario con el gobierno de Luis Arce Catacora. Durante la conversación, menciona que su credibilidad está en juego y que estaría dispuesto a defender al oficialismo, aunque ello implique poner en riesgo su carrera periodística.

🔍 ¿Quién filtró el audio?

El video fue subido a TikTok por el usuario “el.joker.camba”, quien asegura que la fuente del audio es nada menos que la propia ministra Prada. Esto abre varias interrogantes:

¿Por qué la ministra lo filtraría?

¿Fue un intento de exponer a Pomacusi o una disputa interna en el MAS?

Por ahora, ninguna de las partes involucradas ha emitido un comunicado oficial, lo que ha generado más especulaciones sobre la veracidad del contenido, ¿inteligencia artificial?.

💬 ¿Qué implica esto para Pomacusi?

La revelación del audio pone en entredicho la imparcialidad del periodista y genera dudas sobre su vínculo con el gobierno. Además, el monto mencionado en la grabación (400.000 Bs) ha generado indignación, ya que muchos consideran que se trata de un pago elevado por servicios que podrían estar relacionados con propaganda política.

🎥 Video viral y reacciones en redes

El video original de “el.joker.camba” en TikTok se ha vuelto viral, acumulando miles de vistas y comentarios. Los usuarios critican tanto a Pomacusi como al gobierno por los presuntos arreglos bajo la mesa así como sus defensores que dicen que es montado con una ia.

Algunos comentarios destacados:

“¿Defender al gobierno por 400.000 Bs? Eso explica muchas cosas…”

“La ministra lo expone… parece una guerra interna.”

📢 Conclusión: ¿Qué sigue?

El escándalo apenas comienza. La falta de declaraciones oficiales por parte de Pomacusi y la ministra Prada deja el tema abierto a más especulaciones. Por ahora, las redes sociales se han convertido en el escenario principal donde se debate la ética del periodismo en Bolivia y los vínculos entre medios y poder político.

Del Castillo desestima denuncia de Saraí y la califica de “inocentada” 🤥⚖️

Introducción

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, calificó como una “inocentada” la denuncia presentada por Saraí, la presunta víctima de trata de personas en un caso que involucra al expresidente Evo Morales. El ministro evitó dar declaraciones detalladas sobre el tema y aseguró que “ya pasó el Día de los Inocentes”, restando importancia a las acusaciones.

¿Qué dijo Del Castillo?

Durante un acto en Santa Cruz, Del Castillo fue consultado por los medios de comunicación acerca de la denuncia de Saraí, quien lo acusa junto a la fiscal Sandra Gutiérrez de haberla ayudado a salir de Bolivia en 2019 bajo amenazas de seguridad.

Ante las preguntas, el ministro respondió con tono irónico:

“Ya pasó el Día de los Inocentes; creo que ya no hay que referirse al tema”.

Cuando una periodista insistió en obtener una respuesta más seria, Del Castillo continuó esquivando:

“Mañana es el Día de los Reyes Magos y les manifiesto que ya ha pasado el Día de los Inocentes.”

¿Quién es Saraí y qué denunció?

Saraí es la joven que, en 2019, fue vinculada sentimentalmente con Evo Morales cuando aún era menor de edad. En los últimos días, reapareció en una entrevista internacional denunciando ser víctima de trata de personas, señalando al ministro Del Castillo y a la fiscal Sandra Gutiérrez como responsables de facilitar su salida del país.

Según su testimonio, en agosto de 2019, Del Castillo le advirtió que tanto ella como su familia estaban en peligro por su cercanía con el MAS. Para protegerlos, les sugirió huir a Venezuela, Paraguay o Argentina.

Saraí también reveló que el ministro le dijo:

“Están planificando un atentado en tu contra y de tu familia por parte de la derecha, porque ustedes son masistas y tu trabajo es relevante.”

¿Por qué el caso es polémico?

El caso de Saraí ha generado controversia desde su inicio, al involucrar al expresidente Morales en un escándalo de presunta relación con una menor de edad. La reciente denuncia contra Del Castillo y Gutiérrez reavivó el debate sobre el manejo de la justicia en casos de trata de personas en Bolivia.

Sin embargo, las respuestas del ministro han sido consideradas como una burla por sectores de la oposición y defensores de derechos humanos, quienes exigen una investigación seria y transparente.

Conclusión

La actitud de Eduardo del Castillo, al calificar la denuncia como una “inocentada”, ha levantado críticas sobre la falta de seriedad del Gobierno ante un caso tan delicado. Mientras tanto, la joven Saraí sigue en la clandestinidad, esperando que su denuncia sea atendida por la justicia boliviana.

La pregunta sigue en el aire:

¿Es esta otra maniobra política para desacreditar las denuncias o un intento real de encubrir un caso grave de trata de personas?

Andrónico Rodríguez anuncia una ley para recomponer el sistema judicial y apartar a los ‘autoprorrogados’ ⚖️

Introducción

El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, reveló que se trabaja en una norma destinada a reformar el sistema judicial boliviano. Esta ley busca que solo los magistrados electos en las recientes elecciones judiciales permanezcan en sus cargos, mientras que los magistrados que extendieron su mandato de forma cuestionable —los llamados “autoprorrogados”— sean apartados de sus funciones.

¿Qué está pasando en la justicia boliviana?

El jueves 4 de enero, Luis Arce posesionó a 38 magistrados y consejeros elegidos en los comicios del 15 de diciembre. Sin embargo, algunos magistrados permanecen en sus cargos pese a no haber sido reelectos, generando una polémica sobre la legitimidad de su permanencia.

Andrónico Rodríguez dejó en claro que la nueva ley busca evitar este tipo de situaciones. Según el presidente del Senado:

“Unos entran con el voto legalmente, otros autoprorrogados, de manera ilegal. Estamos trabajando en una norma para recomponer el sistema judicial”.

La normativa contempla dos posibles soluciones:

1. Los suplentes con mayor votación asumirán los cargos vacantes.

2. Una nueva ley definirá cuántos magistrados deben conformar los tribunales Supremo y Constitucional.

El trasfondo político: ¿reforma o ajuste de cuentas?

Aunque la propuesta de Rodríguez suena a un intento de fortalecer la institucionalidad, no deja de generar suspicacias. Bolivia ha tenido un largo historial de injerencia política en la justicia, y estas medidas podrían ser vistas como una maniobra para desplazar a jueces incómodos o afines a la oposición.

Por otro lado, Rosmery Ruiz, magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), advirtió que no pueden desconocer automáticamente a los magistrados prorrogados, ya que existe un fallo constitucional (Auto Constitucional 113/2024) que respalda sus funciones.

“Si los desconocemos, entraríamos en desobediencia a una resolución constitucional”, señaló Ruiz.

¿Qué significa esto para el sistema judicial?

El anuncio de esta ley llega en un momento crítico para la justicia boliviana. Las elecciones judiciales recientes estuvieron marcadas por un alto índice de votos nulos, reflejando la desconfianza de la ciudadanía hacia un sistema percibido como corrupto y politizado.

Con la posible salida de los magistrados autoprorrogados, Bolivia podría enfrentarse a un nuevo remezón institucional. Sin embargo, surge una pregunta clave:

¿Se trata de una reforma real para mejorar la justicia o solo de un ajuste de poder dentro del aparato estatal?

Conclusión

El debate sobre la reforma judicial sigue abierto. Mientras el oficialismo busca dar señales de transparencia y renovación, persisten dudas sobre las verdaderas intenciones detrás de estas medidas.

Lo cierto es que la justicia boliviana sigue siendo uno de los grandes desafíos del país: una institución que debería ser independiente y garante de derechos, pero que, hasta ahora, ha sido un campo de batalla más en la política nacional.

Arce Posesionará a Nuevas Autoridades Judiciales en La Paz

27 de diciembre de 2024

En un hecho sin precedentes, el presidente Luis Arce posesionará este jueves a las nuevas autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en un acto que se llevará a cabo a las 16:00 en la Casa Grande del Pueblo, en La Paz.

Un Cambio de Escenario Histórico

Tradicionalmente, este tipo de ceremonias se realizaban en el edificio del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Sucre, sede oficial del Órgano Judicial. Así fue en 2012 y 2018, cuando el expresidente Evo Morales llevó a cabo estos actos en la histórica ciudad, considerada la cuna de la justicia boliviana.

El traslado de la posesión a la Casa Grande del Pueblo marca un cambio significativo en el protocolo, aunque hasta el momento no se han dado explicaciones oficiales sobre esta decisión.

Credenciales y Desafíos Inmediatos

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) entregó recientemente las credenciales a las autoridades electas, quienes asumirán el desafío de encabezar el sistema judicial del país. Su primera tarea será implementar reformas profundas y encontrar una fórmula para coexistir con las siete autoridades autoprorrogadas del TSJ y TCP, cuya situación ha generado controversias y cuestionamientos legales.

Un Momento Clave para la Justicia en Bolivia

Este acto de posesión llega en un momento crítico para el país, cuando el sistema judicial enfrenta una creciente presión por parte de la sociedad civil y organismos internacionales para combatir la corrupción, acelerar los procesos judiciales y garantizar la imparcialidad en la administración de justicia.

La coexistencia con las autoridades autoprorrogadas añade una dimensión compleja al panorama judicial, que exige soluciones inmediatas para evitar la parálisis institucional y garantizar un funcionamiento efectivo de los tribunales.

Con este cambio de sede y la presencia del presidente Arce en el acto, el Gobierno busca subrayar la importancia del rol de estas nuevas autoridades en la transformación judicial que Bolivia demanda con urgencia.

Magistrados ‘autoprorrogados’ se blindan y se quedan en sus cargos hasta elegir nuevas autoridades

La prórroga del mandato de siete magistrados continuará hasta que se preseleccione, elija y posesione a las nuevas autoridades en los departamentos en los que no se pudo completar la elección judicial, según lo establecido en el auto constitucional 0113/2024 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) del 11 de diciembre de 2024.

De acuerdo con lo que determina el documento, la solicitud que da lugar a este auto constitucional fue presentada por Ricardo Torres Echalar, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.

“La prórroga de mandato de las autoridades en actual ejercicio en el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional, debe continuar hasta que se preseleccione, elija y posesione a las nuevas autoridades judiciales y constitucionales, en aquellos departamentos en los que las convocatorias fueron declaradas desiertas”, reza el auto constitucional según Unitel.

Vinculan a Del Castillo y a la fiscal Gutiérrez en el caso de trata de personas

¿Un nuevo giro en el caso Evo Morales? 🌪️

Introducción

El polémico caso que involucra a Evo Morales suma nuevos capítulos. Esta vez, el abogado defensor de Cindy V., quien asegura haber sido víctima de trata, denunció que tanto el ministro Eduardo Del Castillo como la fiscal Sandra Gutiérrez estarían vinculados en el proceso. Según el relato de Cindy, ambos habrían facilitado su salida del país en 2019, complicando aún más una trama que ya salpica a altos niveles del poder político en Bolivia.


Las nuevas acusaciones: Del Castillo y Gutiérrez bajo la lupa

Cindy V., quien asegura haber sido víctima de trata y cuya hija es presuntamente hija de Evo Morales, presentó un memorial en el que detalla cómo el actual ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, y la fiscal de Tarija, Sandra Gutiérrez, la ayudaron a salir de Bolivia. Según el documento, ambos no solo participaron activamente en el proceso, sino que ahora lideran la investigación, lo que despierta serias dudas sobre la transparencia del caso.

Detalles del memorial:

Permisos judiciales: Cindy afirmó que Del Castillo consiguió permisos de viaje para ella, sus hermanos y su hija a través de contactos en el poder judicial en Yacuiba.

Apoyo financiero: Durante su estadía en Buenos Aires, Del Castillo habría cubierto sus gastos y gestionado los pasaportes necesarios para abandonar Argentina.

Pruebas presentadas: Capturas de pantalla de mensajes, fotografías y testimonios respaldan las acusaciones de Cindy, según su abogado.

El contexto: más que una simple denuncia

En un giro irónico, quienes antes ayudaron a ocultar presuntos delitos ahora lideran las investigaciones. Este hecho plantea interrogantes clave:

1. ¿Puede un ministro y una fiscal involucrados en los hechos garantizar imparcialidad?

2. ¿Por qué Del Castillo y Gutiérrez habrían facilitado la salida de Cindy si sabían que la verdad podría implicarlos?

Cindy, quien vive en la clandestinidad, insiste en que las acciones de estos funcionarios tienen un trasfondo político para proteger a Evo Morales mientras intentan desviar la atención hacia otros actores.

Conclusión

El caso Evo Morales no deja de sorprender. Las acusaciones contra Del Castillo y Gutiérrez no solo enredan aún más el proceso, sino que revelan un sistema donde el poder político y judicial parecen entrelazarse peligrosamente. La audiencia cautelar de Morales, programada para el 14 de enero, promete ser un evento clave, pero queda la pregunta: ¿hasta dónde llegará la justicia en un país donde las instituciones parecen ser parte del problema?

Escándalo Internacional: Buque Noruego Rechaza Rescatar a Tripulación Rusa Tras Naufragio

27 de diciembre de 2024
Un incidente en aguas internacionales del Mediterráneo ha generado indignación internacional. El carguero ruso Ursa Major, perteneciente a la compañía Oboronloguístika, naufragó tras un supuesto ataque terrorista, pero la controversia se intensificó cuando el buque noruego Oslo Carrier 3 se negó a rescatar a los tripulantes rusos.

Un Rescate Negado

La compañía Oboronloguístika denunció que, tras el hundimiento del Ursa Major, la tripulación abordó un bote salvavidas y se acercó al Oslo Carrier 3. Sin embargo, el barco noruego rechazó prestar auxilio, argumentando una supuesta prohibición.

Afortunadamente, dos embarcaciones de rescate españolas llegaron poco después. El buque de salvamento Salvamar Draco rescató a los 14 tripulantes y los trasladó al puerto de Cartagena, en España, donde fueron alojados en un hotel local. Lamentablemente, dos miembros de la tripulación permanecen desaparecidos.

Ataque Terrorista en el Mediterráneo

El hundimiento del Ursa Major ocurrió el 23 de diciembre, tras tres explosiones consecutivas en la popa del barco. Según Oboronloguístika, las explosiones fueron causadas por un ataque terrorista que dejó un agujero de 50 x 50 centímetros con los bordes dirigidos hacia el interior de la nave.

El diputado ruso Andréi Kolésnik sugirió que la OTAN y Ucrania podrían estar implicados, calificando el ataque como “bien preparado”. Kolésnik declaró que las características del ataque, como el uso de una mina magnética o de vacío, apuntan a una operación de alta precisión.

“Explotó exactamente en la sala de máquinas, el punto más débil de cualquier embarcación”, afirmó Kolésnik.

Un Buque con Capacidades Estratégicas

El Ursa Major era un buque diseñado para transportar cargas pesadas, incluyendo maquinaria, contenedores y vehículos, equipado con grúas de alta capacidad. Partió de San Petersburgo el 11 de diciembre con destino a Vladivostok, con una ruta planificada que ahora queda truncada por este trágico incidente.

Repercusiones Internacionales

El rechazo del buque noruego a prestar ayuda ha sido criticado por múltiples sectores, mientras que la implicación de actores internacionales en el ataque añade tensiones geopolíticas al incidente.

El rescate de la tripulación por España y las investigaciones en curso buscan arrojar luz sobre los responsables del ataque, mientras que la pérdida de vidas y el naufragio del Ursa Major marcan un oscuro episodio en las rutas marítimas internacionales.

Escándalo en los Cocaleros Adepcoca Cambia de Directiva y Descubre un Millonario Desfalco

La Paz, 19 de diciembre de 2024
Un cambio de directiva en la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca) de La Paz ha sacado a la luz un millonario desfalco que involucra a la expresidenta Lizzete Torrez y a su equipo. El escándalo incluye billetes falsos y préstamos no declarados, generando un clima de indignación entre los socios cocaleros.

Un Faltante Millonario y Dinero Falso

Tras asumir el liderazgo el pasado 9 de diciembre, Daynor Choque y su directiva solicitaron una rendición de cuentas a Torrez y a sus colaboradores, quienes habían asegurado dejar Bs 600 mil en las arcas de Adepcoca. Sin embargo, el miércoles 18, solo entregaron Bs 270 mil.

En medio de esta reunión, también se descubrió que parte del dinero entregado contenía billetes falsos, un hallazgo que fue transmitido por FM-Bolivia, la emisora oficial de los cocaleros. Este hecho desató una mayor indignación entre los dirigentes actuales.

“Intentaron entregarnos billetes falsos como si fueran parte del dinero faltante”, denunciaron los nuevos directivos.

Préstamos No Informados y Desaparición de Bienes

Roberto Vilca, exsecretario de Hacienda, aseguró que Bs 150 mil habían sido prestados al presidente de la subregional de Apolo, Wilder Quiqui, sin el conocimiento de Adepcoca. Según Vilca, el préstamo era “temporal”, pero Quiqui desapareció, dejando de responder a los reclamos e incluso apagando su celular.

El nuevo directorio también exigió explicaciones sobre otros bienes institucionales, como vehículos donados por el Gobierno, que no han sido entregados.

Plazo Final y Asamblea Decisiva

Los nuevos dirigentes han dado un plazo de 20 días a la exdirectiva para devolver los Bs 600 mil y los bienes faltantes. El próximo 13 de enero se llevará a cabo una asamblea general, en la que los socios decidirán si inician procesos judiciales contra Torrez y su equipo por el desfalco.

Un Caso que Marca un Hito en Adepcoca

Este caso ha puesto en evidencia una serie de irregularidades en la administración de los recursos de los cocaleros, y la presión sobre la exdirectiva crece a medida que los nuevos líderes exigen transparencia y justicia.

EN LOS AEROPUERTOS! BOA ACUMULA QUEJAS EN PLENA NOCHEBUENA


A horas de Nochebuena, se multiplican las quejas por retrasos en BoA

Introducción:
La aerolínea estatal Boliviana de Aviación (BoA) vuelve a estar en el ojo de la tormenta a pocas horas de la Nochebuena, con pasajeros denunciando retrasos masivos en vuelos nacionales. Mientras el 86% del mercado aéreo depende de esta empresa, las críticas y las imágenes del caos inundan las redes sociales.


Cuerpo del Artículo:

Retrasos que desesperan

Los aeropuertos de El Alto, Cochabamba y Santa Cruz se han convertido en escenarios de largas esperas y molestia generalizada. “No nos han dado explicaciones, solo nos toca esperar”, declaró un pasajero a los medios. Otros usuarios reportaron cambios de horario sin previo aviso, dejando a cientos de familias varadas justo en la víspera navideña.

Una madre relató su frustración mientras esperaba a su hijo: “El vuelo debía llegar a las 20:00, pero ahora nos dicen que será a las 21:30”. La falta de comunicación de la aerolínea ha sido uno de los puntos más criticados.

BoA bajo presión

Con el 86% del mercado aéreo nacional, BoA lidera las quejas por retrasos y cancelaciones. Mientras Ecojet cubre un modesto 12% y la pequeña Tamep solo el 2%, la mayoría de los pasajeros no tiene muchas opciones al momento de viajar dentro del país.

Además, el historial de problemas no es nuevo. BoA acumula al menos ocho procesos sancionatorios por parte de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes (ATT) y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), lo que agrava su imagen pública.

¿Por qué tantos problemas?

El ministro de Obras Públicas, Edgar Montaño, admitió que BoA enfrenta una deuda de 38 millones de dólares. Con una flota de 21 aeronaves, de las cuales solo una es de propiedad estatal, los retrasos se deben en gran parte a la dependencia de aviones alquilados y la falta de planificación en el mantenimiento.

“Diciembre es un mes de alta demanda y, obviamente, hay una sobredemanda en BoA”, justificó Montaño, quien además ordenó una fiscalización más rigurosa ante las constantes quejas.


Conclusión:
A pocas horas de la Nochebuena, los pasajeros afectados solo esperan que el caos en los aeropuertos no empañe sus celebraciones familiares. Mientras tanto, BoA tiene la difícil tarea de recuperar la confianza del público, que cada vez se muestra más crítico con su gestión.