Archivo de la etiqueta: Ecuador

El Presidente Noboa Declara Estado de Excepción en Ecuador Ante Crisis Energética

El Gobierno de Ecuador ha tomado medidas drásticas en respuesta a la crisis energética que enfrenta el país, con el presidente Daniel Noboa declarando el estado de excepción en todo el territorio nacional por un período de 60 días. La decisión, comunicada a través del decreto 229, responde a la grave conmoción interna y calamidad pública desencadenada por una serie de cortes de energía eléctrica que han afectado a la población.

El decreto, que entró en vigor de inmediato, otorga poderes especiales al gobierno para abordar la situación de emergencia. Una de las disposiciones más destacadas es la movilización e intervención de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas para proteger la infraestructura energética y prevenir posibles sabotajes o ataques terroristas que puedan afectar su funcionamiento.

El régimen de excepción también facilita la intervención urgente de las instituciones estatales para garantizar el suministro de electricidad, sin imponer toques de queda a la ciudadanía. En cambio, se enfoca en la estabilización del déficit energético y la garantía de un suministro eléctrico constante en el corto plazo.

El presidente Noboa ha asignado al Ministerio de Economía y Finanzas la tarea de destinar los recursos necesarios para abordar la emergencia, con la instrucción expresa de no afectar los fondos destinados a los sectores de salud y educación.

Sin embargo, la medida ha generado críticas por parte de figuras políticas prominentes, como el expresidente Rafael Correa, quien señaló la aparente contradicción entre la declaración del estado de excepción y la realización de un referendo y consulta popular programados para el próximo domingo. Correa destacó que Ecuador estaría llevando a cabo elecciones bajo un estado de excepción, una situación inusual que plantea interrogantes sobre la legitimidad y la efectividad de los procesos democráticos en el país.

La crisis energética en Ecuador se ha intensificado en los últimos días, con cortes de electricidad prolongados que han afectado a la población en general. Ante esta situación, el gobierno ha suspendido la jornada laboral a nivel nacional durante varios días para permitir el mantenimiento de las plantas eléctricas y abordar los racionamientos de energía.

En medio de esta situación crítica, el país busca soluciones urgentes para garantizar un suministro eléctrico estable y mitigar el impacto negativo en la vida de los ecuatorianos. La declaración del estado de excepción es un paso significativo en este proceso, aunque plantea desafíos y controversias que el gobierno deberá abordar con prontitud.

Venezuela ordena el cierre de todas las sedes diplomáticas en Ecuador en solidaridad con México

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado el cierre de la Embajada y Consulados venezolanos en Ecuador como muestra de solidaridad con México, tras el asalto a la Embajada mexicana en Quito. Este incidente tuvo lugar cuando la fuerza pública ecuatoriana irrumpió en la Embajada para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien se encontraba refugiado en el lugar y a quien se le había otorgado asilo diplomático horas antes.

Maduro realizó este anuncio durante una reunión extraordinaria de jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), convocada para abordar el tema del asalto a la sede diplomática. En sus declaraciones, el mandatario venezolano ordenó el cierre inmediato de la Embajada en Ecuador, así como de los Consulados en Quito y Guayaquil, y el retorno del personal diplomático a Venezuela.

El presidente Maduro expresó su apoyo a la propuesta de México para expulsar a Ecuador de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y respaldó la demanda mexicana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra el país suramericano. Insistió en que Ecuador debe disculparse ante la comunidad internacional y restituir la situación original, incluyendo el reconocimiento del asilo político de Jorge Glas y permitirle salir del país hacia México.

Además, Maduro reprochó al presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, por no haberse presentado ante la Celac para asumir su responsabilidad en el incidente. Criticó las declaraciones de Noboa en las que expresó su orgullo por el asalto a la Embajada mexicana y su negativa a reconocer el carácter inviolable de las sedes diplomáticas.

El asalto a la Embajada de México ocurrió el 5 de abril, durante el cual la fuerza pública ecuatoriana detuvo a Jorge Glas y agredió al personal diplomático mexicano. Este suceso provocó la ruptura de relaciones diplomáticas entre México y Ecuador, así como la denuncia de México ante la CIJ.

Reflexión:

El cierre de las sedes diplomáticas venezolanas en Ecuador en solidaridad con México y la condena internacional al asalto a la Embajada mexicana plantean importantes interrogantes sobre el respeto al derecho internacional y la inviolabilidad de las sedes diplomáticas. Este incidente refleja la necesidad de mantener un diálogo constructivo entre los países de la región para resolver conflictos y preservar la estabilidad y el respeto mutuo. Asimismo, destaca la importancia de fortalecer los mecanismos de protección diplomática para garantizar la seguridad del personal y los ciudadanos en el extranjero. La comunidad internacional debe actuar de manera unida para defender los principios fundamentales del derecho internacional y prevenir la escalada de tensiones y conflictos en la región.

La inquietante demora de Almagro en el conflicto México-Ecuador: ¿Doble rasero en la OEA?

La Organización de Estados Americanos (OEA) ha sido testigo de un silencio que ha generado desconcierto en medio del tenso conflicto entre México y Ecuador. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, ha tardado en pronunciarse sobre las tensiones entre ambos países, en marcado contraste con su prontitud en situaciones anteriores, como las elecciones en Bolivia en 2019.

La demora de Almagro en abordar el conflicto ha suscitado cuestionamientos sobre un posible doble rasero en la postura de la OEA. Mientras que en el pasado el secretario general se ha mostrado rápido en emitir declaraciones y comunicados sobre asuntos de relevancia regional, su silencio prolongado en esta ocasión ha levantado interrogantes sobre la imparcialidad y la consistencia de la organización en su actuar.

El comunicado emitido por la Secretaría General de la OEA, en el que se urgió al diálogo entre México y Ecuador y se condenó la violación de la inviolabilidad de las misiones diplomáticas, llegó con notable retraso. Si bien se expresó la solidaridad con las víctimas de las acciones improcedentes en la embajada mexicana en Quito, la tardanza en la emisión del comunicado ha generado preocupación sobre la efectividad y la prontitud de la OEA para abordar crisis regionales.

La falta de claridad sobre la fecha de la reunión del Consejo Permanente de la OEA, solicitada tanto por Almagro como por Colombia, ha contribuido a la incertidumbre sobre el rol del organismo en la resolución del conflicto. Mientras tanto, la decisión del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de romper formalmente relaciones diplomáticas con Ecuador ha intensificado la urgencia de una respuesta contundente por parte de la comunidad internacional.

En este contexto, es crucial reflexionar sobre la responsabilidad de los organismos internacionales, como la OEA, en la promoción de la paz y la estabilidad en la región. La inquietante demora de Almagro en abordar el conflicto México-Ecuador plantea interrogantes sobre la coherencia y la efectividad de la organización en su papel como garante del orden y la seguridad hemisférica. En un mundo cada vez más interconectado, la necesidad de una respuesta rápida y decisiva ante crisis regionales se vuelve imperativa para evitar escaladas de violencia y conflictos prolongados.

Incursión de la Policía de Ecuador en la Embajada de México y detención de Jorge Glas

La tensión diplomática entre Ecuador y México alcanzó un punto crítico cuando la Policía Nacional de Ecuador irrumpió en la Embajada de México en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas, quien había recibido asilo diplomático del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador. La acción policial se justificó citando un “conflicto armado no internacional” en el país.

 

Según las autoridades ecuatorianas, Glas, quien enfrenta múltiples investigaciones por corrupción y soborno en su país, fue detenido por una sentencia ejecutoriada y disposición de captura. La incursión a la embajada mexicana fue condenada por México, que la consideró una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

El embajador mexicano en Ecuador, Roberto Canseco, denunció el asalto como un acto de violencia y “una locura”, mientras que la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Bárcena, informó que personal diplomático resultó lesionado durante el incidente.

En respuesta al rompimiento de relaciones diplomáticas por parte de México, el presidente ecuatoriano anunció la declaración de persona ‘non grata’ a la embajadora mexicana en Quito. Esta escalada de tensiones ha generado preocupaciones sobre el futuro de las relaciones bilaterales entre ambos países.

El caso de Jorge Glas ha puesto a prueba la estabilidad diplomática en la región, reflejando los desafíos y conflictos que enfrentan las naciones latinoamericanas en el escenario internacional. La situación continúa evolucionando, y se espera que ambas partes busquen soluciones diplomáticas para resolver este impasse.

Assange y EE.UU. podrían llegar a un acuerdo histórico para poner fin a 14 años de litigios

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría estar más cerca que nunca de encontrar una salida a su prolongado enfrentamiento legal con el Departamento de Justicia de EE.UU. Después de 14 años de litigios y disputas, se han revelado informaciones sobre posibles negociaciones entre Assange y las autoridades estadounidenses que podrían llevar a un acuerdo histórico.

Según un reporte del miércoles de The Wall Street Journal, el Departamento de Justicia de EE.UU. estaría considerando permitir que Assange se declare culpable de un cargo reducido de manipulación indebida de información clasificada. A cambio, se discutiría la liberación del activista de una prisión en Londres, lo que marcaría el fin de una prolongada batalla legal.

Las fuentes familiarizadas con el asunto han informado que el acuerdo también contemplaría el reconocimiento de los cinco años que Assange ha pasado en la prisión de Belmarsh, en el Reino Unido, como parte de su condena. Esto significaría que el activista podría ser liberado con base en el tiempo que ya ha cumplido tras las rejas.

Este posible acuerdo pondría fin a las demandas de extradición de Assange a Estados Unidos, donde enfrenta un total de 18 cargos y una posible condena de 175 años de prisión. Los cargos están relacionados con la publicación en WikiLeaks de documentos militares secretos y cables diplomáticos confidenciales que pusieron al descubierto las actividades de Estados Unidos en las guerras de Irak y Afganistán.

Sin embargo, Barry J. Pollack, abogado que representa a Assange en EE.UU., ha refutado la información sobre las negociaciones, afirmando que no se les ha dado ninguna indicación sobre la intención del Departamento de Justicia de resolver el caso. Pollack agregó que EE.UU. continúa buscando la extradición de Assange con la misma determinación de siempre.

La situación legal de Assange ha sido complicada desde su arresto en 2019 en la embajada ecuatoriana en Londres, donde había permanecido asilado durante siete años. En junio de 2022, el Reino Unido aprobó su extradición a Estados Unidos, pero el periodista australiano ha estado apelando esta decisión en los tribunales británicos.

Con la revelación de estas negociaciones, se abre un nuevo capítulo en la larga saga legal de Assange. Si las partes llegan a un acuerdo, podría significar el fin de una batalla legal que ha generado un intenso debate sobre la libertad de prensa y los límites del poder estatal en la era digital.

El destino de Assange y el impacto de su caso en el ámbito de la libertad de expresión y el periodismo independiente continuarán siendo temas de debate mientras se desarrollan estas negociaciones y se espera una resolución final.

Madre condenada a cadena perpetua por dejar a su bebé solo para irse de vacaciones

El juez calificó las acciones de la mujer de “un acto de traición” y la sentenció a cadena perpetua por asesinato con agravantes de su hija, de 16 meses.

Una mujer de 32 años fue sentenciada este lunes a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por el asesinato de su hija de 16 meses, a la que dejó sola en casa sin agua ni comida para irse de vacaciones 10 días el pasado junio, informa The Washington Post.

En el verano de 2023, Kristel Candelario realizó un viaje de 10 días a Detroit y a Puerto Rico, dejando a su hija Jailyn en su casa en Cleveland (Ohio), en un corralito sin comida ni agua ni supervisión alguna. A la vuelta de las vacaciones, la mujer encontró a la bebé inconsciente y llamó a los servicios de emergencia, que la declararon muerta. La autopsia reveló que la niña sufrió durante aproximadamente una semana, tras la cual murió de deshidratación grave e inanición, comunicó Elizabeth Mooney, la ayudante del forense del condado de Cuyahoga.

“Cometió el último acto de traición, dejando a su bebé aterrorizado, solo, desprotegido, para que sufriera lo que he oído que fue la muerte más espantosa imaginable, sin comida, sin agua, sin protección”, declaró Brendan Sheehan, juez del Tribunal de Causas Comunes del Condado, anunciando la sentencia de Candelario. Además, el juez comparó la condena perpetua de la mujer con lo que sufrió su hija antes de morir, y afirmó que la única diferencia era que “en la cárcel al menos le alimentarán y le darán los líquidos que a ella [a Jailyn] le negaron”.

El mes pasado, Candelario se declaró culpable del asesinato con agravantes de su hija. En el juicio, pidió perdón por lo que había hecho a su otra hija y a sus padres y afirmó que pedía perdón todos los días “a Dios y a Jailyn”. “No intento justificar mis actos, pero nadie sabía cuánto estaba sufriendo y por lo que estaba pasando”, sostuvo la mujer, refiriéndose a sus problemas de salud mental.

Por su parte, el abogado de Candelario, Derek Smith, confirmó que la mujer había sufrido depresión, indicando que el tratamiento de sus problemas mentales había sido insuficiente. “No hay justificación para sus acciones”, destacó Smith, pero señaló que Candelario “no pensaba con claridad”, ya que dejó de tomar antidepresivos sin disminuir la dosis como se requiere, lo que pudo haber causado efectos secundarios.

Anatomía de un crimen: Desvelando los detalles del asesinato de Fernando Villavicencio en Ecuador

En un impactante giro de los acontecimientos, la Fiscalía General del Estado (FGE) de Ecuador ha revelado los entresijos del brutal asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio, ocurrido el fatídico 9 de agosto de 2023. En una audiencia preparatoria de juicio llevada a cabo en Quito, se desglosó el modus operandi detrás de este crimen que conmocionó al país.

Según la fiscal Ana Hidalgo, seis individuos están siendo acusados de estar involucrados en este acto atroz. En el centro de la trama se encuentra Carlos Edwin Angulo Lara, alias ‘El Invisible’, líder de la facción ‘Los Invisibles’, perteneciente a la banda criminal Los Lobos. Sorprendentemente, desde su celda en la cárcel de Latacunga, en la provincia de Cotopaxi, Angulo Lara habría tramado meticulosamente el asesinato de Villavicencio, dando órdenes precisas a los sicarios.

Pero la cadena de complicidades no termina aquí. Laura Dayanara Castillo Velin, conocida como ‘La Flaca’, también figura como una pieza clave en este macabro rompecabezas. Supuestamente, como otra de las cabecillas de Los Lobos, habría facilitado la logística necesaria para llevar a cabo el crimen, coordinando los detalles logísticos con los ejecutores.

El asesinato de Fernando Villavicencio no solo ha dejado una cicatriz imborrable en el tejido social ecuatoriano, sino que también ha puesto de manifiesto la compleja red de criminalidad que acecha en las sombras. Este trágico suceso sirve como un recordatorio de la urgente necesidad de fortalecer las instituciones encargadas de mantener la ley y el orden, así como de erradicar las redes criminales que amenazan la estabilidad y seguridad de la sociedad.

Mientras el juicio continúa su curso, Ecuador enfrenta un momento crucial en su lucha contra la delincuencia organizada y la corrupción. La verdad detrás del asesinato de Fernando Villavicencio está saliendo a la luz, pero queda aún mucho por descubrir y por hacer para garantizar que actos tan atroces no vuelvan a repetirse en el futuro.